Un tifoso del Milan, del Napoli, della Juve o della Roma cosa deve provare vedendo l’ennesimo intervento arbitrale che contribuisce allo strapotere dell’Inter? Questa sera una nuova pagina, ricca di polemiche, per una svista arbitrale in questo campionato.  La dinamica è tanto semplice quanto sconcertante: Bastoni intercetta un passaggio e prova a ripartire, Kalulu tenta l’intervento in copertura ma non arriva al contatto. Il difensore nerazzurro cade a terra e l’arbitro estrae il cartellino giallo.

Una decisione che lascia increduli, perché dalle immagini appare evidente come il giocatore della Juventus non sfiori nemmeno l’avversario. Non solo: Bastoni era già ammonito e, in presenza di una simulazione, il regolamento avrebbe imposto il secondo cartellino giallo e quindi l’espulsione del giocatore dell’Inter. Invece, il paradosso: a finire anzitempo negli spogliatoi è Kalulu, punito con il rosso per somma di ammonizioni.

Il nodo VAR e un regolamento che non convince

A rendere l’episodio ancora più clamoroso è il ruolo – o meglio, la non possibilità di intervento – del VAR. L’arbitro Federico La Penna, avendo estratto un cartellino giallo e non un rosso diretto, ha di fatto reso impossibile qualsiasi revisione al monitor. Secondo l’attuale protocollo, infatti, il VAR può intervenire solo in caso di espulsione diretta o di errore di identità, non per una seconda ammonizione.

Se La Penna avesse mostrato subito il rosso, il VAR – con Daniele Chiffi al monitor – avrebbe potuto richiamarlo e correggere la decisione. Ma così non è stato. Una situazione paradossale che riaccende le polemiche su un regolamento definito da molti addetti ai lavori “anacronistico” e incapace di tutelare la giustizia sportiva.

Un episodio che, ancora una volta, dimostra come il VAR, pur nato per ridurre gli errori, resti prigioniero di limiti normativi difficili da comprendere per tifosi e addetti ai lavori.

Potrebbe anche interessarti: Arbitraggi, contro il Como il Napoli paga il rigore dato a Vergara